banner
홈페이지 / 블로그 / 공간적, 시간적 정보를 통합한 딥러닝 모델은 합의 기반 접근 방식을 사용하여 시야 악화를 성공적으로 감지합니다.
블로그

공간적, 시간적 정보를 통합한 딥러닝 모델은 합의 기반 접근 방식을 사용하여 시야 악화를 성공적으로 감지합니다.

Aug 23, 2023Aug 23, 2023

Scientific Reports 13권, 기사 번호: 1041(2023) 이 기사 인용

688 액세스

11 알트메트릭

측정항목 세부정보

녹내장은 회복 불가능한 실명의 주요 원인이며, 그 악화는 시야(VF) 검사를 통해 가장 자주 모니터링됩니다. 딥 러닝 모델(DLM)은 VF 악화를 지속적이고 재현 가능하게 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 연구에서 우리는 대규모 녹내장 환자 집단을 대상으로 DLM의 성능을 개발하고 조사했습니다. 우리는 1990년 6월부터 2020년 6월까지 한 기관에서 VF 테스트와 VF 악화에 대한 임상의 평가를 받은 5099명의 환자(8705안)를 포함했습니다. VF 악화를 식별할 수 있는 최적의 기준이 없기 때문에 우리는 VF의 포인트별 변화뿐만 아니라 전역 회귀를 포함하는 일반적으로 사용되는 6가지 알고리즘 방법에 대한 합의를 사용했습니다. 우리는 DLM을 교육/테스트하고 임상의 성과를 평가하기 위한 참조 표준으로 합의 결정을 사용했습니다. 훈련, 검증, 테스트 세트에는 각각 80%, 10%, 10%의 환자가 포함되었습니다. 테스트 세트의 873개 눈 중 309개(60.6%)가 여성이었고 평균 연령은 62.4세였습니다. (IQR 54.8–68.9). DLM은 0.94(95% CI 0.93–0.99)의 AUC를 달성했습니다. 6개의 최신 VF를 제거하고 모델에 더 적은 데이터 포인트를 제공한 후에도 DLM은 AUC 0.78(95% CI 0.72–0.84)로 악화를 성공적으로 식별했습니다. 악화에 대한 임상의 평가(각 눈의 최종 VF 시점의 건강 기록 문서를 기반으로 함)는 AUC가 0.64(95% CI 0.63–0.66)였습니다. DLM과 임상의 모두 초기 질병이 더 심할 때 성능이 더 나빴습니다. 이 데이터는 악화를 정의하는 방법의 합의에 대해 훈련된 DLM이 VF 악화를 성공적으로 식별하고 일상적인 임상 치료 중에 임상의를 안내하는 데 도움이 될 수 있음을 보여줍니다.

녹내장은 전 세계적으로 회복 불가능한 실명의 주요 원인이며, 예방을 위해서는 악화를 조기에 식별하는 것이 중요합니다1,2. 시야(VF) 검사는 질병 악화를 모니터링하는 가장 중요한 전략 중 하나입니다3. VF의 악화를 식별하는 것은 성능 변동, 가변성 및 최적 표준4,5,6,7의 부족으로 인해 어렵습니다. 이 문제를 해결하기 위한 한 가지 접근 방식에는 더 자주 검사하는 것이 포함됩니다. 하지만 이는 진행을 식별하는 데 여전히 수년이 걸리면서 환자에게 상당한 부담을 줄 수 있습니다8,9,10,11,12.

VF 진행을 결정하는 데 도움이 되는 다양한 객관적인 방법이 개발되었습니다. 이는 크게 이벤트 기반 방법과 추세 기반 방법으로 나눌 수 있습니다. 이벤트 기반 방법은 기본 VF와 비교하여 결함의 밀도 및 깊이를 기반으로 다양한 규칙으로 VF를 채점하여 진행을 식별하며 EMGT, CIGTS 및 AGIS13,14,15와 같은 주요 임상 시험에 사용되었습니다. EMGT 기준과 유사한 안내 진행 분석(GPA)은 임상 실습에서 일반적으로 사용되며 이전 연구에서는 진행을 더 빨리 식별하지만 특이성은 떨어지는 것으로 나타났습니다16,17. 추세 기반 방법은 전역 VF 매개변수 또는 점별 데이터에 적용할 수 있는 선형 회귀를 사용합니다. 이전 연구에서는 이벤트 기반 방법이 추세 기반 방법보다 더 빨리 진행 상황을 식별할 수 있다고 제안했습니다. 두 가지 연구에서는 대규모 종단적 VF 세트에 대해 이러한 모든 방법을 비교한 결과 약한 일치를 보였으며 이는 진행을 식별하기 위해 서로 다른 알고리즘 간의 합의가 필요함을 시사합니다20,21.

인공 지능의 사용은 악화를 더 일찍, 더 일관되게 식별할 수 있는 한 가지 잠재적인 접근 방식을 나타냅니다22,23,24,25,26. 이는 미래의 VF를 예측하거나 악화 위험이 가장 높은 환자를 식별하는 데에도 사용되었습니다27,28. 전통적인 기계 학습 접근 방식은 사전 지정된 데이터 하위 구성 요소 변환을 활용하는 반면, 딥 러닝 접근 방식은 원시 데이터를 사용하여 모델을 훈련할 수 있습니다29. 딥러닝에는 데이터 구조에 따라 유용할 수 있는 다양한 접근 방식이 있습니다. 최근 논문에서는 컨볼루션 장단기 기억(LSTM) 모델인 특정 종류의 딥 러닝 모델(DLM)이 VF 악화를 식별하는 데 성공한 것으로 나타났습니다30. 이 모델은 VF 평가에 중요한 시공간적 특징을 추출할 수 있다는 점에서 독특합니다.

 0.05, ANOVA). Using only one eye from each patient in the test set (n = 510) did not change the results (data not shown)./p>